Форум на Арбате

george писал(а): ↑28 мар 2025, 16:33 Мы изучаем вопрос оптимальности этих ключей исходя из критерия максимизации энтропии предварительно шифруемых данных и минимизации дисперсии гистограмм распределения кодов символов.

На Вашем сайте написано, что для разных языков Вы используете различные битовые маски. То есть, универсальных масок не существует? И что будет, если Вы предоставили клиенту систему шифросвязи с маской для английского, а он проведет сеанс связи на французском?

televendor писал(а): ↑31 мар 2025, 14:21 То есть, универсальных масок не существует? И что будет, если Вы предоставили клиенту систему шифросвязи с маской для английского, а он проведет сеанс связи на французском?

Не могу пока сказать, существуют ли универсальные маски. Может существуют, а может и нет. Наши исследования показывают, что для кириллицы нужны особые маски - маски для латиницы там работают хуже. В то же время маски для латиницы, (хоть для каждого из языков, представленных на нашем сайте, оптимальной является своя маска) в принципе, взаимозаменяемы - то есть, английская маска неплохо работает и для французского, и для испанского и для других языков. Также ведут себя и французская, и немецкая и другие латинские маски.

Найденные нами маски для кириллицы, в латинице работают неплохо. Энтропия всегда выше 7.9 бита на байт. Но лишь специфические маски для кириллицы дают для нее такой же показатель. При использовании латинских масок в кириллице энтропия становится чуть-чуть меньше показателя 7.9 бит на байт.

Но, в принципе, я думаю, тут не нужно особо заморачиваться. При любом раскладе (применения любой из наших масок в любом языке) энтропия составляет около 7.9 бит на байт, что вполне достаточно для любых целей.